机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8056号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于市政公司是否应承担赔偿责任的问题。市政公司作为事发路段交通信号灯的管理部门，对发生故障的交通信号灯应尽维护责任，该交通信号灯故障导致事发地段交通混乱，增加事故发生的风险，一审法院认定市政公司承担10%的赔偿责任合理，本院依法予以维持。二、关于本案交通事故责任的划分问题。《道路交通事故认定书》已认定张勇驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故发生的次要原因，张勇由此承担事故次要责任。张勇对该认定不予认可，但未能举证推翻该认定。一审法院采信上述事故认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费193元，由上诉人张勇承担143元，由上诉人广州经济技术开发区市政工程公司承担50元。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　王汇文审判员　　罗　毅二〇一六年十月十九日书记员　　张心蕙

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于市政公司是否应承担赔偿责任的问题。市政公司作为事发路段交通信号灯的管理部门，对发生故障的交通信号灯应尽维护责任，该交通信号灯故障导致事发地段交通混乱，增加事故发生的风险，一审法院认定市政公司承担10%的赔偿责任合理，本院依法予以维持。二、关于本案交通事故责任的划分问题。《道路交通事故认定书》已认定张勇驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故发生的次要原因，张勇由此承担事故次要责任。张勇对该认定不予认可，但未能举证推翻该认定。一审法院采信上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8056号上诉人（原审被告）：张勇，身份证住址：湖北省天门市。委托代理人：戴托利。委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州经济技术开发区市政工程公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：陈木清，总经理。委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：周明贵，广东法丞律师事务所律师。被上诉……