债权转让合同纠纷 （2019）鲁08民终6157号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。在本案中，上诉人已就被上诉人向上诉人借款30000元的事实提交了上诉人信用卡的消费通知短信及电子账单、证人证言，证明上诉人分别于2018年11月16日、2018年11月19日两次向被上诉人提供的POS机上刷信用卡借给被上诉人30000元，又依据《民间借贷司法解释》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，虽然上诉人未能提交证据证明上诉人刷信用卡后资金是流向被上诉人的个人账户，但因为银行卡资金的流向涉及个人隐私，只有公安机关或司法机关才可向银行调取，因此在一审中上诉人提出由法庭前往中国平安银行调取上诉人的信用卡在2018年11月16日、2018年11月19日消费30000元的资金去向，而一审法院在没有前往调取相关证据的情况下直接认定上诉人证据不足，系适用法律错误，审理程序违法。2、在起诉时，上诉人为防止被上诉人转移、隐匿财产，特依法申请一审法院对被上诉人的财产进行诉讼保全，并购买了诉讼保全责任保险，支

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。在本案中，上诉人已就被上诉人向上诉人借款30000元的事实提交了上诉人信用卡的消费通知短信及电子账单、证人证言，证明上诉人分别于2018年11月16日、2018年11月19日两次向被上诉人提供的POS机上刷信用卡借给被上诉人30000元，又依据《民间借贷司法解释》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，虽然上诉人未能提交证据证明上诉人刷信用卡后资金是流向被上诉人的个人账户，但因为银行卡资金的流向涉及个人隐

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6157号上诉人（原审原告）：韩宗凯，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宗圆，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。上诉人韩宗凯因与被上诉人郭宗圆债权……