合同纠纷 （2018）闽07民终82号
裁判要旨
东泽村委会与丁桂林、王国兴于2004年8月1日签订一份《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》，该合同的当事方是东泽村委会和丁桂林、王国兴，张增龙非系该合同的当事方，根据合同相对性的原则，张增龙无权解除该合同，故对张增龙要求解除合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。张增龙与东泽村委会、丁桂林、王国兴讼争山场中的杉木已经福建省南平市中级人民法院（2004）南民终字第296号民事判决书认定不属于张增龙经营，且张增龙亦无新的证据证明该杉木属于其经营，故其要求确认杉木归其所有的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张增龙的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由张增龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。张增龙对一审法院认定的事实提出异议，认为“现经东泽村村民委员会、村民代表大会及全体党员一致通过”不是事实。本院认为，该内容系对涉案《出售新长源毛竹林山中的杉木合同》内容的客观表述，并无不当。张增龙对其异议未提供证据予以证明，不予采信。本院对一审查明的事实
摘要
张增龙、南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终82号上诉人（原审原告）：张增龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会，住所地：南平市建阳区童游街道东泽村。法定代表人：范福明，主任。被上诉人（原审被告）：丁桂林，男，1964年1月20日出生，汉族，住南平市建阳……