道路交通管理（道路） （2019）豫13行终365号

本案争议的焦点是：1、原告曾文平的行政违法行为是否超过了追诉时效；2、被诉行政行为是否合法。1、原告曾文平的行政违法行为不超过追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。法律规定追诉时效期间的主要目的是督促行政机关及时对行政违法的当事人实施处罚，督促受到违法行为侵害的受害人及其他了解案件真实情况的人积极向行政机关举报、检举、揭发行政违法行为人，使违法行为尽快受到法律的惩罚。本案原告曾文平发生交通事故案件已经由邓州市交通警察大队在2004年7月27日被发现并立案侦查、移送起诉，2004年12月8日，邓州市人民法院对曾文平作出刑事判决，在违法行为发生后的两年内，曾文平的违法行为不是未被发现，而是已经被邓州市交通警察大队发现，只是因为审判、公诉及侦查机关信息沟通不畅，且违法行为人曾文平逃避处罚未及时主动向公安机关报案，致使违法行为人曾文平未被行政处罚，在两年之后行政机关将其查获，仍应当依法给予行政处罚。2、被诉行政行为是否

本案争议的焦点是：1、原告曾文平的行政违法行为是否超过了追诉时效；2、被诉行政行为是否合法。1、原告曾文平的行政违法行为不超过追诉时效。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。法律规定追诉时效期间的主要目的是督促行政机关及时对行政违法的当事人实施处罚，督促受到违法行为侵害的受害人及其他了解案件真实情况的人积极向行政机关举报、检举、揭发行政违法行为人，使违法行为尽快受到法律的惩罚。本案原告曾文平发生交通事故案件已经由邓州市交通警察大

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终365号上诉人（一审原告）曾文平，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队。负责人崔春晖，任支队长。委托代理人邢立绪，该支队工作人员。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。上诉人曾文平与上诉人南阳市公安局交通管理支队因行政处罚纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019……