民间借贷纠纷 （2019）粤0103民初430号
裁判要旨
原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。 关于借款的实际交付情况，其中的20000元借款，原告已向本院提交了案外肖某伟向被告转账20000元的转账记录；案外肖某伟作为本案证人也到庭确认该20000元的转账款项是代原告支付给被告；被告也向原告出具了《收款收据》予以确认；故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及证人的证言均予以采信，并据此认定原告已通过委托案外肖某伟转账的方式向被告交付了借款27200元中的20000元。 至于借款27200元中原告所称以现金交付的7200元，由于原告自愿不在本案中主张，既是对其自身权利的处分，也未损害他人权益，故本院在本案中不予处理。 综上，原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了20000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。 关于借期内的利息和逾期还款利息
摘要
余文曦与许育清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初430号原告：余文曦，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：邱波、周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被告：许育清，女，1998年1月27日出生，汉族，住广东省高要市。 原告余文曦与被告许育清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告余文曦的……