排除妨害纠纷 (2016)黔05民终2607号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护,本案争议之地使用权人郭兴梅已经转让给原告及其侄子陈相、陈普,原告及陈相、陈普享有该土地的使用权,被告杨待宽辩称的该地在2003年,原土地使用权人郭兴梅已转让给自己的主张,无证据证明,不予支持。被告杨待宽在原告通过土地转让取得使用权的土地上堆砌土堆,侵占了原告的合法权益,应当予以移除。对原告要求被告赔偿毁坏原告坟墓损失45600.00元的主张,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定,原告提供的证据不能证明其修建的坟墓系被告毁坏,故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决,一、被告杨待宽停止对原告陈名孝位于竹园乡羊场村四组营盘脚土地使用权的侵害,并在本判决
摘要
公民的合法权益受法律保护,本案争议之地使用权人郭兴梅已经转让给原告及其侄子陈相、陈普,原告及陈相、陈普享有该土地的使用权,被告杨待宽辩称的该地在2003年,原土地使用权人郭兴梅已转让给自己的主张,无证据证明,不予支持。被告杨待宽在原告通过土地转让取得使用权的土地上堆砌土堆,侵占了原告的合法权益,应当予以移除。对原告要求被告赔偿毁坏原告坟墓损失45600.00元的主张,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2607号 上诉人(原审原告)陈名孝,男,1937年6月3日出生,汉族,住贵州省毕节市大方县。 委托代理人陈相,男,1972年12月5日出生,蒙古族,住贵州省毕节市七星关区(系上诉人陈名孝侄子)。 被上诉人(原审被告)杨待宽,男,1953年2月11日出生,彝族,住贵州省毕节市大方县。 被上诉人(原审被告)杨婵,女,1980年8月1……