机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终4809号

交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，予以采纳。本案的争议焦点为洪胜军、洪胜华是否有权主张相应的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。胡某已因本案交通事故死亡，故其近亲属可作为赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据二原告提交的证据，能证明洪连生系胡某的姐夫、洪连生与罗风雪系夫妻、洪胜军、洪胜华为洪连生与罗风雪之子，但洪胜华、洪胜军并非胡某的近亲属。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故已为胡某支付部分医疗费、丧葬费等合理费用的洪胜华、洪胜军，可作为本案适格原告要求侵权人赔偿。对洪胜华、洪胜军已支付的合理费用，予以认定。100元住院预缴款收据虽显示交款人为洪连生，

交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，予以采纳。本案的争议焦点为洪胜军、洪胜华是否有权主张相应的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。胡某已因本案交通事故死亡，故其近亲属可作为赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据二原告提交的证据，能证明洪连生系胡某的姐夫、洪连生与罗风雪系夫妻、洪胜军、洪胜华为洪连生与罗风雪之子，但洪胜华、洪胜军并非胡某的近亲属。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4809号上诉人（原审原告）：洪胜华，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审原告）：洪胜军，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田仲，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：中国人……