承揽合同纠纷 （2021）桂03民终110号

双方对《建筑劳务承包协议书》系合法有效的协议均无异议，本院予以确认。申龙辉对周科良系涉案工程的管理人员，也无异议，本院也予以确认。但申龙辉认为周科良在柴新云施工的中途已自动离职，其不可能与柴新云就涉案工程进行结算。经查，申龙辉没有提供周科良已自动离职的证据，也没有提供证据证实“结算单”不是周科良的亲笔签名，故不排除该结算结果系周科良所签，应对申龙辉具有当然的法律约束力。而申龙辉又以柴新云没有完成涉案工程的施工，不应获得全部的工程价款进行抗辩，但申龙辉又没有提供证据证实柴新云未完成的工程部分，也没有提供证据证实应由柴新云完成的工程部分已交由第三者来完成的，故本院确认柴新云完成的涉案工程的工程价款为916210元，扣除已经支付的工程款803000元，申龙辉还应给付工程款113210元。由于柴新云未能提供证据证实鑫荣公司在本案中处于何种法律地位，也没有提供证据证实鑫荣公司与申龙辉或柴新云之间存在合同关系，因此，柴新云要求鑫荣公司对上述债务承担连带责任的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人申龙辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应

双方对《建筑劳务承包协议书》系合法有效的协议均无异议，本院予以确认。申龙辉对周科良系涉案工程的管理人员，也无异议，本院也予以确认。但申龙辉认为周科良在柴新云施工的中途已自动离职，其不可能与柴新云就涉案工程进行结算。经查，申龙辉没有提供周科良已自动离职的证据，也没有提供证据证实“结算单”不是周科良的亲笔签名，故不排除该结算结果系周科良所签，应对申龙辉具有当然的法律约束力。而申龙辉又以柴新云没有完成涉案工程的施工，不应获得全部的工程价款进行抗辩，但申龙辉又没有提供证据证实柴新云未完成的工程部分，也没有提供证据证实应由柴新云完成的工程部分已交由第三者来完成的，故本院确认柴新云完成的涉案工程的工程价款

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终110号 上诉人（原审被告）：申龙辉，男，汉族，1988年5月29日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柴新云，男，汉族，1967年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：胡文宣，广西漓江律师事务所律师。 原审被告：广西南宁鑫荣建筑劳务有……