名誉权纠纷 （2015）黔南民终字第618号

被告胡明碧为一己私利，故意捏造事实，两次向纪检部门举报原告，经查不实后，为泄私愤，用贬损他人名誉的言辞，通过互联网大肆诋毁原告，在社会上造成了极坏的影响，给原告肖国柱的身心造成了较大伤害的严重后果，被告的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任。原告肖国柱要求被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神抚慰金的主张，理由充分，证据确凿，予以支持。但其诉请被告赔偿抚慰金1万元的主张要求过高，应结合当地经济发展实际情况，适当予以赔偿2000元为宜。被告胡明碧辩称，检举、揭发原告的违法事实，其行为合法，也未对原告造成任何伤害，故要求驳回原告诉讼请求的主张。因被告举报原告违法的事实经相关部门核实已被确认系故意捏造，而被告又未能提供相应证据证实其主张，且所提供的证据来源也不合法，故被告的辩称主张，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（九）项、第（十）项，第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、限被告胡明碧在本判决生效之日起十日内分别在互联网发微博及在福泉电视台声明向原告肖国柱赔礼道歉、恢复名誉；

被告胡明碧为一己私利，故意捏造事实，两次向纪检部门举报原告，经查不实后，为泄私愤，用贬损他人名誉的言辞，通过互联网大肆诋毁原告，在社会上造成了极坏的影响，给原告肖国柱的身心造成了较大伤害的严重后果，被告的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任。原告肖国柱要求被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神抚慰金的主张，理由充分，证据确凿，予以支持。但其诉请被告赔偿抚慰金1万元的主张要求过高，应结合当地经济发展实际情况，适当予以赔偿2000元为宜。被告胡明碧辩称，检举、揭发原告的违法事实，其行为合法，也未对原告造成任何伤害，故要求驳回原告诉讼请求的主张。因被告举报原告违法的事实经相关部门核实已被确认系故意捏造，而

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第618号上诉人（原审被告）胡明碧，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被上诉人（原审原告）肖国柱，男，1963年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人李福，福泉市道坪镇法律事务所法律工作者。上诉人胡明碧与被上诉人肖国柱名誉权纠纷一案，福泉市人民法院于2015年5月20日作出（20……