不当得利纠纷 （2017）内05民终242号

原、被告之间自2007年以来发生的七笔借款合同，借款事实及偿还事实十分清楚，现只有2012年4月17日最后一笔借款9万元本息未还清，尚在诉讼中。原告主张被告在贷款发放及结算过程中多收取其本金60100元并多结算利息52324元没有事实依据，其要求被告返还的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康春红、陈军的诉讼请求。案件受理费2549元由原告康春红、陈军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。本院认为，上诉人与被上诉人自2007年以来双方对签订七笔借款合同的真实性均不持异议。上诉人主张2007年6月9日，上诉人与被上诉人虽然签订借款手续，但被上诉人没有实际给付上诉人贷款，而上诉人误将该笔贷款本息已偿还给被上诉人，被上诉人取得该款构成不当得利，要求被上诉人返还上诉人的该笔款。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

原、被告之间自2007年以来发生的七笔借款合同，借款事实及偿还事实十分清楚，现只有2012年4月17日最后一笔借款9万元本息未还清，尚在诉讼中。原告主张被告在贷款发放及结算过程中多收取其本金60100元并多结算利息52324元没有事实依据，其要求被告返还的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康春红、陈军的诉讼请求。案件受理费2549元由原告康春红、陈军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。本院认为，上

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终242号上诉人（一审原告）:康春红，女，1976年2月9日出生，蒙古族，个体，户籍地通辽市开鲁县，现住通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：开鲁县农村信用合作联社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。法定代表人陈志宏，系理事长。委托代理人魏向辉，通辽市典鉴律师事务所律师。一……