机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终2057号

本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于平安保险广州支公司的上诉请求及理由，本院评判如下：一、鉴定意见书是当事人所提交的证据的一种，并不必然要求通过双方当事人参与或法院依职权决定进行鉴定，只要当事人所提供的鉴定意见书具有法律规定的能作为证据使用的情形，则可以作为定案的依据。本案中，平安保险广州支公司以其没有参与鉴定过程而否定夏建高提交的鉴定意见书的效力，但没有提交证据证实该鉴定意见书具有法律规定的不能作为证据使用的情形，故该鉴定意见书可以作为定案的依据。另外，医院记载的夏建高的受伤情况与鉴定机构记载的受伤部位的损伤情况相符，只是表述方法不同。且平安保险广州支公司在一审法院审理期间以此为由申请重新鉴定，一审法院同意重新鉴定并依法重新确定鉴定机构，因平安保险广州支公司在限定时间内没有预交鉴定费用，导致没有重新进行鉴定。现平安保险广州支公司以此为由再次要求重

本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于平安保险广州支公司的上诉请求及理由，本院评判如下：一、鉴定意见书是当事人所提交的证据的一种，并不必然要求通过双方当事人参与或法院依职权决定进行鉴定，只要当事人所提供的鉴定意见书具有法律规定的能作为证据使用的情形，则可以作为定案的依据。本案中，平安保险广州支公司以其没有参与鉴定过程而否定夏建高提交的鉴定意见书的效力，但没有

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2057号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××51087X3。主要负责人：李晓凝，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏建高，男，1965年2月16日出生，汉族，住四……