机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第368号

李日红没有对车辆进行改装或改变其实用性质，转让行为并未增加车辆的危险程度，故对该辩解意见不予采纳。人保财险临湘支公司还以李日红为醉酒驾驶，涉嫌交通肇事罪主张只在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对精神抚慰金等损失不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故对该项意见亦不予采纳，但人保财险临湘支公司可以在赔偿范围内向李日红行使追偿权。另外，因人保财险临湘支公司不是事故的侵权人，对其不承担诉讼费的意见予以采纳。因此，人保财险临湘支公司应在交强险限额内赔偿两赔偿权利人111600元，其中医疗赔偿项目1600元，死亡伤残赔偿项目110000元。湘F×××××号正三轮载货摩托车虽未办理所有权转移登记，但余日荣已将机动车实际交付给李日红，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，两赔偿权利人剩余的损失122906.5元由受让人李日红承担，扣除李日红已支付的9万元，李日红还应赔偿两赔偿权利人32906.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》

李日红没有对车辆进行改装或改变其实用性质，转让行为并未增加车辆的危险程度，故对该辩解意见不予采纳。人保财险临湘支公司还以李日红为醉酒驾驶，涉嫌交通肇事罪主张只在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对精神抚慰金等损失不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故对该项意见亦不予采纳，但人保财险临湘支公司可以在赔偿范围内向李日红行使追偿权。另外，因人保财险临湘支公司不是事故的侵权人，对其不承担诉讼费的意见予以采纳。因此，人保财险临湘支公司应在交强险限额内赔

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第368号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。负责人杨玲利，经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾希林，农民，系受害人余庚九的长子。被上诉人（原审原告）曾国华，无业，系受害人余庚九的次子。被上诉人（原审被告）李日红，司机。原审被告余日荣。上诉人中国人民财……