机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终3866号

本案发生交通事故的事实清楚，交警大队根据查明事实对事故责任作出由朱航和项法强负事故主要和次要责任的认定并无不当，平安公司虽对事故责任认定提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故不予支持。因事故发生时朱航驾驶的浙G×××××轻型普通货车在人寿公司投保了交强险，故人寿公司依法应在交强险责任限额内先行赔付杨丽红、项某的合理损失，因朱航存在醉酒情形，保险公司可在赔偿范围内向其主张追偿权。至于平安公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任问题，从事故认定书中可以明确本次事故是在项法强下车查看车况时发生的，项法强的身份存在转换，应视为“第三者人员”，且事故发生虽非肇事车辆直接碰撞所致，但与项法强驾驶机动车违反临时停车规定，在机动车道上逗留查看车辆状况，存在因果关系，故平安公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，杨丽红、项某的合理损失由人寿公司和平安公司在交险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内由平安公司按30%赔偿。因杨丽红、项某明确其与朱航已达成调解协议并已履行，自愿放弃对朱航的赔偿主张，系其对自身权利的处分，该院对此予以认可。至于赔偿标准是城标还是农标的问题，因杨丽红、项某

本案发生交通事故的事实清楚，交警大队根据查明事实对事故责任作出由朱航和项法强负事故主要和次要责任的认定并无不当，平安公司虽对事故责任认定提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故不予支持。因事故发生时朱航驾驶的浙G×××××轻型普通货车在人寿公司投保了交强险，故人寿公司依法应在交强险责任限额内先行赔付杨丽红、项某的合理损失，因朱航存在醉酒情形，保险公司可在赔偿范围内向其主张追偿权。至于平安公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任问题，从事故认定书中可以明确本次事故是在项法强下车查看车况时发生的，项法强的身份存在转换，应视为“第三者人员”，且事故发生虽非肇事车辆直接碰撞所致，但与项法强驾驶机

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3866号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：武义县环城北路42号102、103、104号。负责人：周赟，经理。委托诉讼代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽红，女，1976年10月22日出生，汉族，住武义县……