假冒注册商标 （2019）粤06刑终1414号

上诉人吴昌延未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。吴昌延在二审阶段对涉案工厂的生产、销售行为及自己参与管理的行为予以否认，依法不予认定坦白。关于上诉人吴昌延提出属从犯及对量刑的异议，经查，证人刘某、缪某、范某、余某等多名证人证言相互吻合，反映吴昌延在整个涉案服装厂负责接洽客户、主管设计、账款审批等工作，且有相关微信聊天记录予以佐证；缪某、范某、余某直接指证吴昌延系工厂老板之一，相关单据及微信聊天记录、银行流水等证据更直接反映涉案服装厂的经营交易、缴纳场地租金及水电费等均系吴昌延个人账户往来，原审法院认定上诉人吴昌延在共同犯罪中起主要作用理据充分，与查明的事实相符。上诉人吴昌延系主犯，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，原审法院综合考虑上诉人犯罪情节及悔罪态度，对上诉人吴昌延量刑适当，故对相关上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判

上诉人吴昌延未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。吴昌延在二审阶段对涉案工厂的生产、销售行为及自己参与管理的行为予以否认，依法不予认定坦白。关于上诉人吴昌延提出属从犯及对量刑的异议，经查，证人刘某、缪某、范某、余某等多名证人证言相互吻合，反映吴昌延在整个涉案服装厂负责接洽客户、主管设计、账款审批等工作，且有相关微信聊天记录予以佐证；缪某、范某、余某直接指证吴昌延系工厂老板之一，相关单据及微信聊天记录、银行流水等证据更直接反映涉案服装厂的经营交易、缴纳场地租金及水电费等均系吴昌延个人账户往来，原审法院认定上诉人吴昌延在共同犯罪

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1414号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌延，1979年2月17日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地大连市甘井子区***********号，2019年4月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原……