不当得利纠纷 （2019）桂07民终1255号

上诉人代垫各项费用后应向业主追偿，被上诉人不是各项费用的返还责任主体。依据被上诉人与中金业委会签订的物业服务合同，水电费均是被上诉人代收代缴，而且如果欠缴的，应由被上诉人继续收取。因此，上诉人向被上诉人主张返还的款项应由被上诉人自收取和缴纳，上诉人代其垫付，被上诉人应返还给上诉人。而且，如果由上诉人向业主追偿，那么，由于被上诉人拒绝提供业主欠费情况，哪一个业主欠被上诉人的费用，上诉人不可能得知，导致上诉人无法追偿。3、对于电动车充电电费的返还问题，小区电动车充电系统是由业主先购买被上诉人充值卡，已预交了电费。电动车充电设备为小区公共用电，被上诉人的充电系统在其撤离两个月后方才拆除，该期间所产生的电费全由上诉人支付，因此，被上诉人应返还给上诉人。 被上诉人宣德物业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 原审第三人中金业委会在庭审中陈述称，由于宣德物业公司没有交纳相关的水电费，小区业主收到了停水停电的通知后，上诉人确实将之前所欠的水电费交清了。 上诉人霖锋物业公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告为其垫付的2018年11月水费8442.76元，电费49

上诉人代垫各项费用后应向业主追偿，被上诉人不是各项费用的返还责任主体。依据被上诉人与中金业委会签订的物业服务合同，水电费均是被上诉人代收代缴，而且如果欠缴的，应由被上诉人继续收取。因此，上诉人向被上诉人主张返还的款项应由被上诉人自收取和缴纳，上诉人代其垫付，被上诉人应返还给上诉人。而且，如果由上诉人向业主追偿，那么，由于被上诉人拒绝提供业主欠费情况，哪一个业主欠被上诉人的费用，上诉人不可能得知，导致上诉人无法追偿。3、对于电动车充电电费的返还问题，小区电动车充电系统是由业主先购买被上诉人充值卡，已预交了电费。电动车充电设备为小区公共用电，被上诉人的充电系统在其撤离两个月后方才拆除，该期间所产生

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1255号 上诉人（原审原告）：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西宣德物业服务有限公司。 法定代表人：孙旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 原审第三人：钦州市中金名苑小区业主委员会。 负责人：张杰，该业委会主任。 委托诉讼代理人：蒙……