继承纠纷 （2015）青民五终字第1734号

被继承人李某A与被告李某甲系兄弟，二人在李家洼子村共同共有房屋四间，李某A于2008年2月25日去世后，该四间房屋中的份额应由其继承人继承。本案的关键是原、被告所提交的证据效力问题。被告李某甲主张，李某A于2006年向其借款15000元，已经明确表示把房子顶给被告，并有证人出庭作证。但原告提交的遗嘱表明，被继承人于2008年1月19日立下遗嘱，涉案房屋西两间及一间平房由原告孙某甲继承。李某A所立遗嘱，有纪某、张某在场见证，两证人与原、被告间均无利害关系，且受被继承人李某A之邀到场见证，能够说明被继承人李某A立遗嘱时，神志清醒，具有完全行为能力，遗嘱系其真实意思表示。李某A所立遗嘱采取书面形式，形式合法，内容真实有效，依法予以认定。该遗嘱证据虽为逾期提交，但其与本案基本事实有关，应予采纳。从证据的证明力来看，原告提交遗嘱的证明力明显高于李某乙等7人的证人证言，故对被告李某甲的辩解意见不予采纳。原告孙某甲作为李某A的唯一的第一顺序继承人请求继承，于法有据，予以支持。庭审中，被告称被继承人死亡时间为2008年2月25日，而原告起诉之日为2014年12月18日，原告的起诉已超过2年诉讼时效。原

被继承人李某A与被告李某甲系兄弟，二人在李家洼子村共同共有房屋四间，李某A于2008年2月25日去世后，该四间房屋中的份额应由其继承人继承。本案的关键是原、被告所提交的证据效力问题。被告李某甲主张，李某A于2006年向其借款15000元，已经明确表示把房子顶给被告，并有证人出庭作证。但原告提交的遗嘱表明，被继承人于2008年1月19日立下遗嘱，涉案房屋西两间及一间平房由原告孙某甲继承。李某A所立遗嘱，有纪某、张某在场见证，两证人与原、被告间均无利害关系，且受被继承人李某A之邀到场见证，能够说明被继承人李某A立遗嘱时，神志清醒，具有完全行为能力，遗嘱系其真实意思表示。李某A所立遗嘱采取书面形式，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1734号上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人徐建伟，山东仁通律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人孙某甲继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第628号民事判决，于2015年7月7日向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长，审判员孙……