劳动争议 （2011）浙绍民终字第70号

本案的争议焦点是上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失600元的上诉请求是否应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案事实，上诉人李某某未在一、二审诉讼中提供600元损失的事实依据，因此，原审判决：“对原告主张的损失问题。因其并无证据证明损失的存在，也未提供证据证明该损失系因原告持有其相关证件的行为引起，故本院亦不予支持。”并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　方　艳代理审判员　　马利英二〇一一年一月二十一日书　记　员　　赵剑英

本案的争议焦点是上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失600元的上诉请求是否应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案事实，上诉人李某某未在一、二审诉讼中提供600元损失的事实依据，因此，原审判决：“对原告主张的损失问题。因其并无证据证明损失的存在，也未提供证据证明该损失系因原告持有其相关证件的行为引起，故本院亦不予支持。”并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第70号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）深圳市××司，芝镇××村，法定代表人王某。委托代理人（特别授权代理）詹某某。委托代理人（特别授权代理）贺某某。上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理并依法组成合议庭审……