继承纠纷 （2019）鲁03民终4536号

高国林对涉案宅基地使用权的取得可能基于高振言和张秀英的赠与，可能因“分家析产”而得，没有相应证据证明。一审法院对上诉人提交的《林权证》没有认定，反而用猜测和推断进行判决，属认定事实错误。《集体土地建设用地使用证》属于无效证件，不应因超过诉讼时效驳回上诉人的起诉而改变无效的事实。二、上诉人的父母生前与上诉人共同居住在涉案房产内，由上诉人共同赡养。母亲去世后，该房屋一直由高某2、高某3出资维修、打理，被上诉人从未占有、使用、维修过该房产。 高某5辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。 高某1、高某2、高某3、高某4向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原被告共同继承高振言、张秀英名下房屋及院落一套（林权证号为:林权字第13493号，房屋价值10万元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高振言与张秀英共育有五名子女，分别为四原告和高国林，高某5系高国林之子。高振言于2004年去世，张秀英于2010年去世，高国林于1994年去世。涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为高国林。四原告对该使用证的效力存有异议，以撤销该使用证为诉求提起行政诉讼，该行政诉讼经一审、二审均以四原告

高国林对涉案宅基地使用权的取得可能基于高振言和张秀英的赠与，可能因“分家析产”而得，没有相应证据证明。一审法院对上诉人提交的《林权证》没有认定，反而用猜测和推断进行判决，属认定事实错误。《集体土地建设用地使用证》属于无效证件，不应因超过诉讼时效驳回上诉人的起诉而改变无效的事实。二、上诉人的父母生前与上诉人共同居住在涉案房产内，由上诉人共同赡养。母亲去世后，该房屋一直由高某2、高某3出资维修、打理，被上诉人从未占有、使用、维修过该房产。 高某5辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。 高某1、高某2、高某3、高某4向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原被告共同继承高振言、张秀英名下房屋及院落一套（

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4536号 上诉人（原审原告）：高某1，男，1956年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：高某2，男，1957年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：高某3，男，1962年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：高某4，女，1954年4月1……