追偿权纠纷 （2018）粤01民终5365号
裁判要旨
本案属于担保追偿权纠纷。被上诉人与上诉人签订的上述协议均是各方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。绿谷公司向招行广州分行申请开立保函，在纽约工行发出索赔时，由招行广州科技园支行垫款602781.59元（15402713.36元-14877307.49元+77375.72元），现招行广州科技园支行、招行广州分行要求绿谷公司归还上述垫款本金合法有理。至于违约金问题，《担保协议》约定若发生垫款的，被上诉人有权按基准利率×0.5%×实际垫款天数收取违约金，该约定符合法律相关规定，现招行广州科技园支行、招行广州分行要求从垫款之日起计算违约金，合法有据，法院予以支持。弘益公司、ＸＸ、吴喆自愿向被上诉人提供连带责任保证，则应对上述债务承担连带清偿责任。绿谷公司、弘益公司、ＸＸ、吴喆经法院合法传唤逾期未到庭应诉，法院依法可作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、广州绿
摘要
广东弘益投资有限公司、ＸＸ追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5365号上诉人(原审被告)：广东弘益投资有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1716房。法定代表人：ＸＸ。管理人：广东信德盛律师事务所。委托诉讼代理人：李华、艾宗垣，均系广东信德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1978年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人(原审被告)：吴喆，女，1979年9月19日出生，……