机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民终字第1834号

公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。经交警部门处理认定，事故发生后驾驶员吴某系因未及时发现而驶离现场，并不能认定驾驶员存在主观逃逸行为，同时，经交警部门现场勘查，驾驶员吴某驾驶肇事车辆超越支芳珍驾驶的电动自行车时路面情况观察不周，与支芳珍驾驶的电动自行车未能保持充足的安全距离是此次交通事故发生的直接原因，支芳珍在此次事故中未发现与事故发生有因果关系的违法行为，沭阳县交警部门依法认定吴某负此次事故的全部责任，支芳珍无责任，该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，于法有据，予以确认。人保沭阳支公司辩称吴某驾驶肇事车辆驶离现场的行为属于驾车逃逸行为，不同意在商业三者险限额内进行赔偿的辩解理由不予采纳。通达公司应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对支芳珍的合理损失承担全部民事赔偿责任。通达公司所有的苏N×××××大型普通客车在人保沭阳支公司投保交强险，支芳珍的损失应先由人保沭阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保沭阳支公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。支芳珍提交宣传照片四张，证明其在村里开办幼儿园，但并未提交相关主管部门审批手续等证

公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。经交警部门处理认定，事故发生后驾驶员吴某系因未及时发现而驶离现场，并不能认定驾驶员存在主观逃逸行为，同时，经交警部门现场勘查，驾驶员吴某驾驶肇事车辆超越支芳珍驾驶的电动自行车时路面情况观察不周，与支芳珍驾驶的电动自行车未能保持充足的安全距离是此次交通事故发生的直接原因，支芳珍在此次事故中未发现与事故发生有因果关系的违法行为，沭阳县交警部门依法认定吴某负此次事故的全部责任，支芳珍无责任，该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，于法有据，予以确认。人保沭阳支公司辩称吴某驾驶肇事车辆驶离现场的行为属于驾车逃逸行为，不同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1834号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该支公司经理。委托代理人张勇。被上诉人（原审原告）支芳珍。委托代理人林杉。被上诉人（原审被告）江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。法定代表人王保华，该公司董事长。委托代……