劳动争议 （2017）渝05民终4655号

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。重庆达美汽车运输有限公司主张姚建波与重庆达美汽车运输有限公司之间系临时用工关系，但未举证以证明，法院对其陈述不予采信。姚建波主张姚建波与重庆达美汽车运输有限公司存在劳动关系，举示了从业资格证和通知予以证明；从业资格证显示在2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日，服务单位一栏中加盖了名为“重庆达美汽车运输有限公司”的公章，通知中也盖有名为“庆达美汽车运输有限公司”公章，重庆达美汽车运输有限公司虽不认可上述证据的真实性，但并未举证证明上述证据中加盖的公章并非重庆达美汽车运输有限公司公章所形成，故从业资格证和通知的真实性法院均予以采信。从业资格证显示在2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日，姚建波的服务单位均为重庆达美汽车运输有限公司，通知的出具的日期为2015年8月18日，内容是通知姚建波回重庆达美汽车运输有限公司上班，故法院对姚建波陈述的姚建波与重庆达美汽车运输有限公司自2010年3月31日起存在劳动关系予以采信。姚建波虽陈述其在2010年3月31日前就已经在重庆达美汽车运输有限公司处上班

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。重庆达美汽车运输有限公司主张姚建波与重庆达美汽车运输有限公司之间系临时用工关系，但未举证以证明，法院对其陈述不予采信。姚建波主张姚建波与重庆达美汽车运输有限公司存在劳动关系，举示了从业资格证和通知予以证明；从业资格证显示在2010年3月31日、2011年3月30日及2014年10月28日，服务单位一栏中加盖了名为“重庆达美汽车运输有限公司”的公章，通知中也盖有名为“庆达美汽车运输有限公司”公章，重庆达美汽车运输有限公司虽不认可上述证据的真实性，但并未举证证明上述证据中加盖的公章并非重庆达美汽车运输有限公司公章所形成，故从业资格证和通知的真实性法院均予

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4655号上诉人（原审原告）：姚建波。委托代理人：何仲明。被上诉人（原审被告)：重庆达美汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号，组织机构代码55201208-5。法定代表人：李庆焜，该公司经理。上诉人姚建波与被上诉人重庆达美汽车运输有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）0107民初7537号民事判决，……