承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔03民终4960号

李定富与李定桥等因争议林地的征收补偿费用分配发生纠纷，李定富认为被遵余高速占用的林地就是其持有的【2008】第140300187号林权证中的“第00187”宗林地，地名“干沟”。但是，李定桥等认为被遵余高速公路占用的并不是地名为“干沟”的林地，而是包含了李定富之“干沟”林地在内的名为：“窝凼田、白泥巴田到菜籽坎到吴本贵家”的10余亩林地。对于【2008】第140300187号林权证中的“第00187”中地名“干沟”的林地的承包权益由李定富享有，李定桥等均没有异议。因此，对于遵余高速征占的本案争议林地的承包权益到底是属于李定富还是属于被告李定桥等六户，双方仍然存在争议。是故，李定富与李定桥之间纠纷实质上属于对争议林地权属争议纠纷，但双方均未提交证据证明该征地补偿款涉及的林地的权利归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案李定富与李定桥等6户之间的争议属于土地使用权的争议，依法应当由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李定富的起诉。案件受理费减半收取2317.50

李定富与李定桥等因争议林地的征收补偿费用分配发生纠纷，李定富认为被遵余高速占用的林地就是其持有的【2008】第140300187号林权证中的“第00187”宗林地，地名“干沟”。但是，李定桥等认为被遵余高速公路占用的并不是地名为“干沟”的林地，而是包含了李定富之“干沟”林地在内的名为：“窝凼田、白泥巴田到菜籽坎到吴本贵家”的10余亩林地。对于【2008】第140300187号林权证中的“第00187”中地名“干沟”的林地的承包权益由李定富享有，李定桥等均没有异议。因此，对于遵余高速征占的本案争议林地的承包权益到底是属于李定富还是属于被告李定桥等六户，双方仍然存在争议。是故，李定富与李定桥之间纠

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4960号上诉人（原审原告）：李定富，男，汉族，1949年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：黄天辉，系遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张连富，男，汉族，1957年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：冷光海，男，汉族，1981年8月7日……