建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民辖终字第0110号

实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的民事主体，实际施工人接受承包人的转包，表明实际施工人愿意参与或者替代承包人履行施工合同，其事先知晓或者应当知晓并接受施工合同的条款。因此，实际施工人以发包人、转包人为被告提起诉讼的，应当根据发包人与承包人之间的施工合同确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院享有法定管辖权。原审法院在实际施工人一并起诉发包人和转包人的情况下，按照实际施工人与和转包人之间的管辖协议确定本案的管辖权据，属适用法律错误，本院予以纠正。徐玉圣的上诉请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0031号民事裁定；二、本案由宜兴市人民法院审理。本裁

实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的民事主体，实际施工人接受承包人的转包，表明实际施工人愿意参与或者替代承包人履行施工合同，其事先知晓或者应当知晓并接受施工合同的条款。因此，实际施工人以发包人、转包人为被告提起诉讼的，应当根据发包人与承包人之间的施工合同确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在宜兴市，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院享有

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0110号上诉人（原审原告）：徐玉圣，男，汉族，1973年3月24日生。被上诉人（原审被告）：江苏正邦消防工程有限公司，住所地无锡市清扬路189号6018室。法定代表人：过文美。原审被告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。法定代表人：丁本锡。原审被告：江苏先行工业设备安装有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街1……