合伙协议纠纷 （2019）桂01民终3368号

关于梁国裕主张退还投资款150000元是否合法有据的问题。首先，各方当事人均认可梁国裕出资的50000元已用于购买涉案合伙车辆，本院予以确认，故梁国裕的出资款已转化为合伙财产。根据涉案《合伙经营协议书》“退伙后以退伙时的财产状况进行结算”的约定，一审法院已对涉案合伙车辆的价值进行了评估，并根据梁国裕在涉案合伙事项中所占份额对涉案合伙车辆的残值进行了分配，而梁国裕要求退还投资款的主张并无合同约定和法律规定；其次，梁国裕主张系因黄仕益强行收走合伙另一车辆的钥匙，不让其经营合伙事项，其系被黄仕益强制要求退伙，黄仕益构成违约，故黄仕益等人应当退还其投资款，但梁国裕对其主张并未提交证据予以证实，且梁国裕也认可在其交出合伙另一车辆钥匙后，黄仕益仍然向其支付了涉案车辆的合伙分红，现有证据无法表明梁国裕的合伙权益被其他合伙人侵害，故本院对梁国裕要求退还投资款的主张不予支持。 一审法院已综合本案退伙原因及各方当事人过错情况，对本案一审诉讼费及评估费的承担进行了合理分配，该分配合法有据，本院予以支持。梁国裕上诉主张一审诉讼费及评估费均由被上诉人承担无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁国裕的

关于梁国裕主张退还投资款150000元是否合法有据的问题。首先，各方当事人均认可梁国裕出资的50000元已用于购买涉案合伙车辆，本院予以确认，故梁国裕的出资款已转化为合伙财产。根据涉案《合伙经营协议书》“退伙后以退伙时的财产状况进行结算”的约定，一审法院已对涉案合伙车辆的价值进行了评估，并根据梁国裕在涉案合伙事项中所占份额对涉案合伙车辆的残值进行了分配，而梁国裕要求退还投资款的主张并无合同约定和法律规定；其次，梁国裕主张系因黄仕益强行收走合伙另一车辆的钥匙，不让其经营合伙事项，其系被黄仕益强制要求退伙，黄仕益构成违约，故黄仕益等人应当退还其投资款，但梁国裕对其主张并未提交证据予以证实，且梁国裕

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3368号 上诉人（一审原告）：梁国裕，男，1979年9月22日出生，壮族，住南宁市隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：黄仕益，男，1980年9月19日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被上诉人（一审被告）：梁忠伯，男，1968……