财产损害赔偿纠纷 （2015）商民终字第119号

关于原审对外委托房屋损害因果关系鉴定程序是否违法的问题。原审法院依被上诉人申请依法组织对外委托房屋损害因果关系鉴定，组织双方当事人选择鉴定机构时，明确告知双方当事人现场勘验采取电话通知方式，双方当事人均同意并签字确认，一审上诉人并没有提出法院未通知其参与现场勘验及鉴定人未到现场的异议，二审提出异议并无证据支持，故本院二审有理由相信原审法院已经完成对外委托工作中的通知程序，上诉人马峰关于原审未通知其到鉴定现场，剥夺其知情权，鉴定程序不合法的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审采信商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见，认定案件事实是否正确的问题。商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见系人民法院依法对外委托合法鉴定机构作出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，上诉人马峰仅有异议，没有足以反驳的相反证据和理由，原审采信该鉴定意见正确。并无证据证明商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故原审没有准许上诉人马峰重新鉴定的请求正确。上诉人提出

关于原审对外委托房屋损害因果关系鉴定程序是否违法的问题。原审法院依被上诉人申请依法组织对外委托房屋损害因果关系鉴定，组织双方当事人选择鉴定机构时，明确告知双方当事人现场勘验采取电话通知方式，双方当事人均同意并签字确认，一审上诉人并没有提出法院未通知其参与现场勘验及鉴定人未到现场的异议，二审提出异议并无证据支持，故本院二审有理由相信原审法院已经完成对外委托工作中的通知程序，上诉人马峰关于原审未通知其到鉴定现场，剥夺其知情权，鉴定程序不合法的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审采信商豫东司鉴所（2014）建质字第40号司法鉴定意见，认定案件事实是否正确的问题。商豫东司鉴所（20

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第119号上诉人（原审被告）马峰，男，汉族，住所地宁陵县。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘义，男，汉族，住所地宁陵县。上诉人马峰与被上诉人刘义财产损害赔偿纠纷一案，刘义于2014年6月24日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿房屋损失29912.45元，并承担鉴定费及诉讼费。宁陵县人民法院于2015……