机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终985号

综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.马超的停运损失应由谁承担；2.鉴定费用如何分摊。 关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失，应由侵权人进行赔偿。本案川ＱＱ××××号事故车辆已在华安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，故李皓云在事故中应承担的侵权赔偿责任，应由华安财保四川分公司根据保险合同的约定在保险限额内进行赔付。华安财保四川分公司认为停运损失属于间接损失，依据保险合同的约定不应由其承担赔付责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2013〕14号）第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，华安财保四川分公司应对其向投保人履行了免责条款的提示和明确说明义务承担举证证明责任。从本案查明的事实来看，华安财保四川分公司提供了签有投保人李万斌名字的商业险投保单和投保人声明，用以证

综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.马超的停运损失应由谁承担；2.鉴定费用如何分摊。 关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失，应由侵权人进行赔偿。本案川ＱＱ××××号事故车辆已在华安财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，故李皓云在事故中应承担的侵权赔偿责任，应由华安财保四川分公司根据保险合同的约定在保险限额内进行赔付。华安财保四川分公司认为停运损失属

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终985号 上诉人（原审被告）：李皓云，男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：李万斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马超，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 ……