劳动争议 （2017）津02民终2930号

本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告未与其签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5，其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，就本案而言，原告应当对被告向其发放“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者证言等承担举证责任。原告虽然提供外包工程施工证、军电临时工作证、乘车证、出入证、消防专业技术合格者等证据，但被告对该此并不认可，且上述证据并未加盖被告的印章，且上述

本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告未与其签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2930号上诉人（原审原告）：赵学庆，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市源德机电安装加工厂，住所地天津市河东区津塘路4号路*号（红旗中学内）。法定代表人：冯金勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：……