建设工程施工合同纠纷 （2010）浙丽民终字第243号

本案涉诉的木工工程承包协议，虽然在形式上是以被上诉人华甲个人名义与被上诉人叶某某订立，但被上诉人华甲在本案中具有双重的身份，作为上诉人承建的庆元县聚丰佳园住宅小区工程的项目经理，被上诉人华甲在该工程施工过程中代表上诉人的法定代表人履行管理的职责和权力，且其发包给被上诉人叶某某的木工工程系上诉人所承建工程的部分内容，因此，被上诉人华甲与被上诉人叶某某订立、履行协议的行为可以认定为职务行为，由此造成的后果应由上诉人承受。被上诉人华甲对其出具的收款收据的真实性及结算时未付工程款的数额无异议，原审法院在无相反证据推翻该收款收据的情况下，依据该收款收据认定上诉人未付被上诉人叶某某的工程款并无不当。根据协议约定，本案涉诉工程款的给付期限是“工程验收合格后半年内全部付清”，由于该工程某工验收仅在建设单位、施工单位等相关单位之间进行，在客观上被上诉人叶某某难以及时掌握工程验收情况并以此确定其权利是否受到侵犯，同时上诉人亦无证据证明被上诉人叶某某知道或应当知道工程已通过竣工验收的事实，故被上诉人叶某某主张某某并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判审判程序合法，实体处理并无不当，

本案涉诉的木工工程承包协议，虽然在形式上是以被上诉人华甲个人名义与被上诉人叶某某订立，但被上诉人华甲在本案中具有双重的身份，作为上诉人承建的庆元县聚丰佳园住宅小区工程的项目经理，被上诉人华甲在该工程施工过程中代表上诉人的法定代表人履行管理的职责和权力，且其发包给被上诉人叶某某的木工工程系上诉人所承建工程的部分内容，因此，被上诉人华甲与被上诉人叶某某订立、履行协议的行为可以认定为职务行为，由此造成的后果应由上诉人承受。被上诉人华甲对其出具的收款收据的真实性及结算时未付工程款的数额无异议，原审法院在无相反证据推翻该收款收据的情况下，依据该收款收据认定上诉人未付被上诉人叶某某的工程款并无不当。根据协

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第243号上诉人（原审被告）浙江××光建筑工程有限公司，龙泉市贤良路德光大厦四楼。法定代表人吴某某。委托代理人项某某。被上诉人（原审原告）叶某某。委托代理人赖某某。被上诉人（原审被告）华甲。上诉人浙江××光建筑工程有限公司为与被上诉人叶某某、华甲建筑工程施工合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第246号民事判决，向本……