机动车交通事故责任纠纷 （2015）珠斗法横民初字第177号

原、被告争议的焦点问题：（一）、关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定事发经过及被告林睿负事故的全部责任，原告刘赛群、被告林睿、被告朱健平对此没有异议，被告浙商保险公司认为事发时只有一名警察处理，以不符合规定程序以及被告林睿不是事发时粤C×××××号车的真正驾驶员为由对本案中的道路交通事故认定书提出异议，但并未提交证据予以推翻责任认定书中所认定的事实和责任分担，因此本院对被告浙商保险公司的抗辩理由不予支持，确认被告林睿负事故的全部责任。（二）、关于三被告在本次事故中应承担的责任问题。原告的车辆在本次事故中受到损害，被告林睿的违法行为是导致本次事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，被告林睿作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任。原告未能证明被告朱健平在本起事故中存在过错，故其诉请被告朱健平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。肇事的粤C×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险与50万元赔偿限额的商业三者险，而本次交通事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和

原、被告争议的焦点问题：（一）、关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定事发经过及被告林睿负事故的全部责任，原告刘赛群、被告林睿、被告朱健平对此没有异议，被告浙商保险公司认为事发时只有一名警察处理，以不符合规定程序以及被告林睿不是事发时粤C×××××号车的真正驾驶员为由对本案中的道路交通事故认定书提出异议，但并未提交证据予以推翻责任认定书中所认定的事实和责任分担，因此本院对被告浙商保险公司的抗辩理由不予支持，确认被告林睿负事故的全部责任。（二）、关于三被告在本次事故中应承担的责任问题。原告的车辆在本次事故中受到损害，被告林睿的违法行为是导

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法横民初字第177号原告刘赛群，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××6124。被告林睿，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8130。被告朱健平，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××3311。被告林睿、被告朱健平共同委托代理人代鹏，广东莱特律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司。组织机构代码证××地址……