确认合同无效纠纷 （2016）豫05民终741号

虽然原告于2013年1月17日向马希豹出具100000元的借条和2013年8月20日向被告出具58000元的借条中确有复利存在，但借款到期利息也是被告的应得合法收入，原告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过钱款已在原告处，被告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，利息数额较大，主要是原告借款时间太长造成的，原告理应尽力尽快偿还才是。另原告陈述被告采取胁迫的方式让原告出具借条，无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告卢连红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢连红负担。卢连红不服原审判决上诉称，其给被上诉人马希豹出具的借款条是马希豹胁迫、逼迫书写；马希豹将借款利息计入本金再次谋取高利，利率超过银行同类贷款利率的4倍，该复利远远超出此限度的数个四倍，马希豹违反了法律强制性规定，为无效民事法律行为。请求撤销原判，确认其于2013年1月17日向马希豹出具100000元的借据、2013年8月20日向马希豹出具58000元的借据无效。被上诉人马希豹辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院经审理

虽然原告于2013年1月17日向马希豹出具100000元的借条和2013年8月20日向被告出具58000元的借条中确有复利存在，但借款到期利息也是被告的应得合法收入，原告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过钱款已在原告处，被告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，利息数额较大，主要是原告借款时间太长造成的，原告理应尽力尽快偿还才是。另原告陈述被告采取胁迫的方式让原告出具借条，无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告卢连红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢连红负担。卢连红不服原审判决上诉称，其给被上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终741号上诉人（原审原告）卢连红。委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马希豹。上诉人卢连红因与被上诉人马希豹确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年元月17……