土地承包经营权纠纷 (2019)云06民终1530号

案号
(2019)云06民终1530号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
土地承包经营权纠纷
年份
2019
地域
云南省昭通市
裁判日期
2019-08-09

裁判要旨

董茂山诉陈卫莲土地承包经营权一案,董茂山在本案中的诉讼请求,分别在原审法院作出的(2016)云0602民初1835号民事判决书和(2017)云0602民初1158号民事判决书已经作出处理。现董茂山以同一事实及诉讼标的再次向原审法院起诉,违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定,裁定驳回原告董茂山的起诉。董茂山上诉称,陈卫莲之夫董茂仙系董茂山的大哥。1971年董茂山之父过世,其母亲一直依靠董茂山生活。1982年国家实行农村土地承包责任制时,其母亲的土地就分给董茂山。2007年政府核定董茂山为“五保户”。2012年政府征收三环路土地,董茂仙要母亲的土地,董茂山的征收补偿款因土地有争议被旧圃镇政府一直扣着。“9.07”地震时董茂山的住房被震垮,在重建过程中,也遭到董茂仙的阻止。2016年1月14日经后海村委会调解,形成了调解协议。后因后海的村支书和旧圃镇书记相继调走,事情未得到解决。直到现在,董茂山还在没有房子住。

摘要

董茂山诉陈卫莲土地承包经营权一案,董茂山在本案中的诉讼请求,分别在原审法院作出的(2016)云0602民初1835号民事判决书和(2017)云0602民初1158号民事判决书已经作出处理。现董茂山以同一事实及诉讼标的再次向原审法院起诉,违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定,裁定驳回原告董茂山的起诉。董茂山上诉称,陈卫莲之夫董茂仙系董茂山的大哥。1971年董茂山之父过世,其母亲一直依靠董茂山生活。1982年国家实行

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1530号上诉人(原审原告):董茂山,男,1950年4月6日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住昭阳区。被上诉人(原审被告):陈卫莲,女,1951年8月16日生汉族,云南省昭通市昭阳区人,小学文化,农民,住昭阳区。上诉人董茂山因与被上诉人陈卫莲土地承包经营权纠纷一案,不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民……