买卖合同纠纷 （2018）浙05民终27号
裁判要旨
本案争议焦点在于龚建华与金太阳公司之间有无存在买卖合同关系，现龚建华主张其打款给黄崇晔个人账户的款项系其交给金太阳公司的货款，黄崇晔系金太阳公司主管，与龚建华之间的买卖行为代表公司，系职务行为，但从该院查明的事实及龚建华提交的证据中，双方之间并未签订书面的买卖合同，且龚建华与案外人黄崇晔之间也未签订书面的买卖合同，也未能提交能证明黄崇晔作为金太阳公司代表让龚建华认为其有代理权限的证据，并且，龚建华也仅是向黄崇晔个人账户转账款项，并未向金太阳公司支付过任何款项。龚建华提交的送货单中也未能体现是金太阳公司交付的货物，虽调拨单中印有金太阳公司的名称，但调拨单系金太阳公司针对售后服务出具，只要是金太阳公司的产品出现特定的质量问题即可以进行售后服务，该证据只能证明货物系金太阳牌电池，无法证明电池是龚建华从金太阳公司处直接购买的。故对于龚建华认为金太阳公司为合同相对方，要求金太阳公司履行交付货物的诉讼请求，该院不予支持。龚建华可另行向案外人黄崇晔个人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回
摘要
龚建华、浙江长兴金太阳电源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终27号上诉人（原审原告）：龚建华，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：吴海芳、虞官胜，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江长兴金太阳电源有限公司。住所地：长兴县槐坎乡工业园区。法定代表人：开明敏，总经理。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。上诉人龚建华为与被上诉……