民间借贷纠纷 (2017)浙01民终7685号
裁判要旨
骆兴龙与周才林就双方之间的民间借贷关系成立并无异议,本案焦点问题为本案出借款是否已清偿。根据该院查明的事实,周才林提交的收据中载明的款项,即系2015年10月27日,金兰公司(法定代表人赵文兴)转账支付骆兴龙的1055830元款项。骆兴龙提供的证据表明,其曾于2013年3月24日汇款给赵文兴之妻傅暖春款项100万元,此后傅暖春又汇款给骆兴龙各10万元,上述事实表明,骆兴龙与赵文兴(傅暖春)有债权债务关系存在,则金兰公司(法定代表人赵文兴)转账支付骆兴龙1055830元款项,究竟偿还本案款项,还是赵文兴用于清结其与骆兴龙的其他债权债务关系存疑,在有疑义的情况下,应由周才林、赵文兴承担证明责任,如不能证明的,周才林、赵文兴应承担败诉风险。再则,本案100万元借款利息付至2015年8月23日,骆兴龙与周才林均无异议,依双方约定,年息10%,周才林称通过赵文兴还款,则借款利息自2015年8月24日至10月27日,利息不足20000元,与还款的利息55830元明显不符,反而与骆兴龙称赵文兴100万元借款的7个月利息相符,对此周才林并没有作出合理解释。最后,赵文兴系本案担保人,周才林述称的还款又系
摘要
周才林、赵文兴与骆兴龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7685号上诉人(原审被告):周才林,男,1960年6月27日出生,汉族,住杭州市滨江区。委托诉讼代理人:吴凯,浙江平凡律师事务所律师。上诉人(原审被告):赵文兴,男,1961年8月19日出生,汉族,住杭州市滨江区。被上诉人(原审原告):骆兴龙,男,1967年5月2日出生,汉族,住杭州市滨江区。委托诉讼代理人:王艳花,北京盈科(杭州)……