土地承包经营权纠纷 （2019）皖11民终2752号

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：张先付的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点，根据法律规定，当事人对其主张应当提供证据证明。张先付虽与张承友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同签订后张先付在涉案土地上种植一季小麦，双方存在土地经营权流转合同关系，因该合同内容系张先付自行填写，张承友对承包期限不予认可，张先付未能提供证据证明合同承包期限系双方意思表示一致的结果，故对张先付主张的承包期限不予采信。2018年4月后案涉土地种植水稻，张承友等户将涉案土地的水稻收割后将获得的稻款与张先付按各自田亩进行分配，有其提供的费用清单为证。张先付对张承友等户自行收割、分配稻款的行为未提出异议，如涉案土地系由张先付继续承包耕种，此行为有悖常理，故该院认为2018年4月以后涉案土地种植的水稻并非张先付种植，张先付与张承友的《农村土地承包经营权流转合同书》于2018年4月份已解除。张先付虽主张其向张承友支付土地承包费并预付2018年-2019年的土地承包费，且与张承友所述的四川人袁树成系技术合作伙伴，但均未能提供证据证明，该院对此主张不予采信，故对张先

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：张先付的诉讼请求能否得到支持。针对争议焦点，根据法律规定，当事人对其主张应当提供证据证明。张先付虽与张承友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同签订后张先付在涉案土地上种植一季小麦，双方存在土地经营权流转合同关系，因该合同内容系张先付自行填写，张承友对承包期限不予认可，张先付未能提供证据证明合同承包期限系双方意思表示一致的结果，故对张先付主张的承包期限不予采信。2018年4月后案涉土地种植水稻，张承友等户将涉案土地的水稻收割后将获得的稻款与张先付按各自田亩进行分配，有其提供的费用清单为证。张先付对张承友

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2752号上诉人（原审原告）：张先付，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张承友，男，1954年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人张先付因与被上诉人张承友土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初203……