提供劳务者受害责任纠纷 （2018）新01民终1418号
裁判要旨
本案争议焦点是：被告主体是否有误；蔡某某与苏某之间是否存在雇佣关系；蔡某某的起诉是否属于重复诉讼；蔡某某是否应当承担主要责任；蔡某某诉求的赔偿数额。一、被告主体是否有误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”该司法解释施行是2015年2月4日，而本案起诉是2014年，依照当时的规定即最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”依据上述规定，蔡某某在起诉状中将苏某作为被告，并注明其是某防火门销售处的经营者并无不当。二、蔡某某与苏某之间是否存在雇佣关系。某防火门销售处在履行其与新疆某房地产有限公司签订防火门的合同中，马某找来蔡某某在工地提供劳务的过程中受伤。而马某作为某防火门销售处的委托代理人，在公证申请表中表述“本人及工人”以及公证申请表（之二）均证实马某作为某防火门销售处的员
摘要
苏某、蔡某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1921号上诉人(原审原告)：新疆三山源能源开发有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街***号实验楼*层***室。法定代表人：张道福，新疆三山源能源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡冬梅，女，1971年12月8日出生，汉族，新疆三山源能源开发有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)：郝瑞杰，男……