劳动争议 （2016）湘10民终1016号

本案为黄月不服劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动争议。黄月、偶然三店系签订《合伙经营协议书》书后合作经营，且黄月在另行起诉偶然三店的合伙协议纠纷一案中已认可双方为合伙关系，故黄月、偶然三店间并非劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2015）第197号《仲裁裁决书》并无不当。因此，对黄月的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决“驳回原告黄月的诉讼请求。”本院二审期间，黄月提交（2014）郴北民二初字第746号民事判决书1份，拟证明黄月与偶然三店提出辞职，由偶然三店指定其员工与黄月统计盘点移交，双方存在劳动关系。偶然三店对黄月提交的证据质证意见为：该判决尚未生效且是驳回黄月的诉请；统计盘点移交是履行简单的合伙清算，并不属于向偶然三店辞职；黄月以合伙纠纷起诉偶然三店，其主张证明双方是合伙关系。黄月提供的（2014）郴北民二初字第746号民事判决书，至本院庭审终结时尚未生效，本院不予采信，且与本案是否存在劳动关系，没有直接关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：偶然三店工商登记的是个

本案为黄月不服劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动争议。黄月、偶然三店系签订《合伙经营协议书》书后合作经营，且黄月在另行起诉偶然三店的合伙协议纠纷一案中已认可双方为合伙关系，故黄月、偶然三店间并非劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2015）第197号《仲裁裁决书》并无不当。因此，对黄月的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决“驳回原告黄月的诉讼请求。”本院二审期间，黄月提交（2014）郴北民二初字第746号民事判决书1份，拟证明黄月与偶然三店提出辞职，由偶然三店指定其员工与黄月统计盘点移

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1016号上诉人（原审原告）：黄月。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市偶然美发时尚会所三店。经营者：胡继尹，该店负责人。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。上诉人黄月因与被上诉人郴州市偶然美发时尚会所三店（以下简称偶然三店）劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴……