合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2077号

熊津公司与龙升分公司签订的《基础合同》和《附加合同书》是双方真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《基础合同》约定，熊津公司向龙升分公司提供的熊津公司自付费用引进的机器设备等在熊津公司要求返还时龙升分公司应当立即返还。龙升分公司在合同终止后未向熊津公司返还熊津公司出资购买的机器设备，理由是其行使法定留置权。在双方签订的合同中没有排除龙升分公司行使留置权的约定。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。根据此规定，龙升分公司享有系争机器设备留置权，必须存在熊津公司不履行到期债务的情形。本案查明，由书面合同明确约定的应付款熊津公司都已经付清。还查明，合同双方确实对《基础合同》和《附加合同书》终止履行后的相关事宜进行了协商，但未达成一致。综上所述，原审法院不能认定存在熊津公司不履行到期债务的情形，故龙升分公司不享有系争机器设备的留置权利，龙升分公司应当将系争机器设备返还给熊津公司。原审法院对熊津公司第1项诉讼请求予以支持，返还方式为熊津公司至龙升分公司提取。熊津公司对系争机器设

熊津公司与龙升分公司签订的《基础合同》和《附加合同书》是双方真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《基础合同》约定，熊津公司向龙升分公司提供的熊津公司自付费用引进的机器设备等在熊津公司要求返还时龙升分公司应当立即返还。龙升分公司在合同终止后未向熊津公司返还熊津公司出资购买的机器设备，理由是其行使法定留置权。在双方签订的合同中没有排除龙升分公司行使留置权的约定。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。根据此规定，龙升分公司享有系争机器设备留置权，必须存在熊津公司不履行到期债务的情

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2077号上诉人（原审被告）福建莆田龙升集团公司太湖饮料分公司。委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊津食品（上海）有限公司。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建莆田龙升集团公司。委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。上诉人福建莆田龙升集团公司太湖饮料分公司（以……