劳动争议 （2015）昭中民二终字第106号

被上诉人于2005年3月进入彝良县付家湾煤矿工作。完全与事实相悖。事实上，被上诉人于2011年9月14进入上诉人煤矿工作的事实，一审开庭时，上诉人当庭提交上诉人与被上诉人签订的书面《劳动合同》用以证明被上诉人入矿的具体时间是2011年9月14日，被上诉人于2011年11月24日在井下工作时被支撑木撞伤，经住院治疗出院后即没有再上班，经认定为工伤，上诉人对此已经按工伤保险条例的相关规定作了赔偿。生效的云南省彝良县人民法院（2013）彝民初字民事调解书，经法院查明和双方确认的事实，被上诉人入矿的时间是2011年9月14日。然而，一审法院在没有任何合法有效证据支持的情况下，认定被上诉人进入彝良县付家湾煤矿的时间是2005年3月，于法无据。二、一审法院适用法律不当、判决错误。1.一审判决上诉人一次性支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金25163.00元，被上诉人进入彝良县付家湾煤矿的时间是2011年9月14日，至作出判决的时间是2014年12月5日仅3年零3个月，上诉人应支付的经济补偿金应为3个月本人工资。而一审法院决上诉人支付被上诉人支付25163.00元错误；2.一审法院判决上诉人支付被上

被上诉人于2005年3月进入彝良县付家湾煤矿工作。完全与事实相悖。事实上，被上诉人于2011年9月14进入上诉人煤矿工作的事实，一审开庭时，上诉人当庭提交上诉人与被上诉人签订的书面《劳动合同》用以证明被上诉人入矿的具体时间是2011年9月14日，被上诉人于2011年11月24日在井下工作时被支撑木撞伤，经住院治疗出院后即没有再上班，经认定为工伤，上诉人对此已经按工伤保险条例的相关规定作了赔偿。生效的云南省彝良县人民法院（2013）彝民初字民事调解书，经法院查明和双方确认的事实，被上诉人入矿的时间是2011年9月14日。然而，一审法院在没有任何合法有效证据支持的情况下，认定被上诉人进入彝良县付家

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第106号上诉人（原审原告）彝良县付家湾煤矿。被上诉人（原审被告）陶宽堂。上诉人彝良县付家湾煤矿因与被上诉人陶宽堂劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：陶宽堂于2005……