不当得利纠纷 （2017）京03民终160号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭启昭主张郭秀珍取得其支付的5万元属于不当得利，应就不当得利的构成要件即郭启昭受损、郭秀珍获利、郭启昭受损与郭秀珍获利之间存在因果关系以及郭秀珍取得利益没有合法依据承担证明责任。根据查明的事实可以认定，郭启昭向郭秀珍汇款的原因为，郭秀珍等人曾向郭启昭借款项。虽然5万余元中仅有部分款项系郭秀珍所出借，但是该5万余元郭启昭统一向郭秀珍出具了借条，故郭启昭向郭秀珍所汇5万余元应视为对于郭启昭此前借款的还款。郭启昭并非基于本次汇款行为受损，郭秀珍亦未基于本次汇款行为获利，故郭启昭的请求缺乏依据，法院不予支持。需要说明的是，郭启昭主张其利益受损，本质上是基于其2012年5月在×的出资行为，该行为有牵涉经济犯罪的嫌疑，郭启昭可报请有关机关解决。判决:驳回郭启昭的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭启昭称其并未真正向郭秀珍借钱，且郭秀珍承诺将郭启昭汇的5万元退还，但郭启昭未提交证据予以证明，本院对郭启昭的陈述不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭启昭主张郭秀珍取得其支付的5万元属于不当得利，应就不当得利的构成要件即郭启昭受损、郭秀珍获利、郭启昭受损与郭秀珍获利之间存在因果关系以及郭秀珍取得利益没有合法依据承担证明责任。根据查明的事实可以认定，郭启昭向郭秀珍汇款的原因为，郭秀珍等人曾向郭启昭借款项。虽然5万余元中仅有部分款项系郭秀珍所出借，但是该5万余元郭启昭统一向郭秀珍出具了借条，故郭启昭向郭秀珍所汇5万余元应视为对于郭启昭此前借款的还款。郭启昭并非基于本次汇款行为受损，郭秀珍亦未基于本次汇款行为获利，故郭启昭的请求缺乏依据，法院不予支持。需要说

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终160号上诉人（原审原告）:郭启昭，女，1953年12月5日出生。被上诉人（原审被告）:郭秀珍，女，1956年3月25日出生。上诉人郭启昭因与被上诉人郭秀珍不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32089号民事判决，向本院提起上诉本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭启昭，被上诉人郭秀珍到庭……