企业借贷纠纷 （2017）粤03民终10178号、16641号
裁判要旨
本案的借贷关系合法，且支持了被上诉人主张的利息，是错误的，应裁定驳回被上诉人的诉讼请求，并将此案移送公安机关进行刑事侦查。同时，根据借款人之一的郭赞楼提供的证据证明，7号、8号案均有预先扣除部分利息，两案借款利息应按实际出借的款项进行计算。在上述两案中，7号案借款合同约定的月利率为1.5%，8号案借款合同约定的月利率为2%，但借款人实际每月按照借款合同约定的借款本金总额，7号案按每月4.8%或5%的比例，8号案按每月4%或5%的比例偿还借款本息。其中：7号案共偿还了借款本息1721.33万元(包括分三笔偿还的纯借款本金500万元)，8号案共偿还了借款本息1890.494万元。但一审法院只采纳了借款人偿还的部分款项，对被上诉人收取借款人的巨额现金1200万元(一审判决第15页最后一段认定为11900000元)及被上诉人以购房款抵偿的借款本息等款项，仅因被上诉人不予认可而不予采纳。而事实上，借款人两案实际共偿付了借款本息合计人民币3611.824万元(1721.33万元+1890.494万元)，在扣减按实际出借款本金及借款合同约定的利率计付的利息后，7号案需偿还的借款本金仅为2345575
摘要
郭赞楼、林秋静与康小红、郭耀名、郭壮葵、寇裕婕、邓惠英、深圳市光耀地产集团有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终10178号、16641号 上诉人（原审被告）：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 上诉人（原审被告）：林秋静，女，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳龙岗区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事……