排除妨害纠纷 （2018）辽02民终3263号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，关于四被告的主体资格问题：被告普兰店供电公司负责案涉高压线路的管护，被告大连供电公司系普兰店供电公司的主管部门，其均为本案适格被告。原告没有提供证据证明被告瓦房店供电公司与案涉高压线路存在法律关系，也没有证据证明被告电力工程公司系该线路的施工人或存在其他法律关系，所以，被告电力工程公司和瓦房店供电公司不是本案的适格被告。其次，关于原告主张挪移高压线路的诉讼请求。原告依据《电力设施保护条例》（以下简称《条例》），要求将案涉线路移至原告大棚10米之外，但该《条例》是指在先有送电线路，后建设建筑物时，建筑物必须与送电线路达到水平10米以上的距离，其出发点是保护送电线路的安全。案涉的66KV高压线路是2014年架设的，而原告经营的大棚始建于2006年。在先有建筑物，而后架设送电线路时，应遵循《66KV及以下架空线路设计规程》（以下简称《设计规程》）的规定，保证导线与建筑物之间的垂直距离，在最大计算弧垂情况下，

刘世秀、陈玉巧与瓦房店电力工程有限公司、国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3263号上诉人（原审原告）：刘世秀，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：陈玉巧，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰士孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店电力工程有限公司，住所地瓦房店市西长春路二段一号。法定代表人：阎晓鹏……