确认合同无效纠纷 （2017）冀09民终1327号

史泽阳与刘永强签订的车辆转(质)押协议，ＸＸ、刘永强无证据证实其处分该车的行为取得了权利人的同意，且事后未取得权利人的追认，属无权处分，史泽阳在签订该协议时经过了对该车状况的审查，在明知刘永强无处分权的情况下依然与刘永强签订合同，故双方所签订的车辆转(质)押协议应认定为无效，双方因合同无效所取得的财产应予以返还。因合同所涉车辆已被权利人收回，史泽阳不存在返还车辆问题，但被告因合同无效所取得的19万元车款应返还史泽阳。被告为取得该车所付车款，可依据其取得该车时所签合同，向合同的相对方另行追偿。ＸＸ和刘永强虽在高阳县公安局的调查材料中均认可，刘永强系ＸＸ雇员，与史泽阳签订的合同是刘永强受ＸＸ委托代ＸＸ签订，但史泽阳未表示认可，也未放弃对合同相对方刘永强求偿权利，且庭审中ＸＸ、刘永强表示车辆是刘永强转押的，与ＸＸ无关，故根据合同相对性原则，相应的民事责任应由史泽阳和刘永强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、史泽阳与刘永强签订的车辆转(质)押协议无效。二、刘永强返还史泽阳车款190000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回史泽阳的其它诉讼请求。

史泽阳与刘永强签订的车辆转(质)押协议，ＸＸ、刘永强无证据证实其处分该车的行为取得了权利人的同意，且事后未取得权利人的追认，属无权处分，史泽阳在签订该协议时经过了对该车状况的审查，在明知刘永强无处分权的情况下依然与刘永强签订合同，故双方所签订的车辆转(质)押协议应认定为无效，双方因合同无效所取得的财产应予以返还。因合同所涉车辆已被权利人收回，史泽阳不存在返还车辆问题，但被告因合同无效所取得的19万元车款应返还史泽阳。被告为取得该车所付车款，可依据其取得该车时所签合同，向合同的相对方另行追偿。ＸＸ和刘永强虽在高阳县公安局的调查材料中均认可，刘永强系ＸＸ雇员，与史泽阳签订的合同是刘永强受ＸＸ委托代

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1327号上诉人（原审原告）：史泽阳，男，1994年11月18日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：史建明（史泽阳之父），男，1994年11月18日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘永强，男，1986年2月18日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理……