法定继承纠纷 （2015）一中民再终字第02839号

郎x3于2013年去世后其所遗留的个人财产应当作为遗产由双方共同继承。根据双方陈述及提交的证据显示，虽然车牌号为京xxxx**的汽车登记在郎x3名下，但该车购买于郎x3去世后，故该车不应视为遗产。但郎×2承认在郎x3去世后将原登记在郎x3名下的汽车出卖，其提出卖车款为11000元，该买车款中的一半应视为郎x3的遗产，应由双方共同继承。关于原告提出的因有车牌的因素，车辆的价值应为5万元的主张，没有法律依据，法院不予采信。关于诉争房屋的问题。根据田×提供的证据显示，郎x3与田×结婚后共同居住在田×母亲承租的位于北京市西城区德外西后街x号的房屋内，在田×的母亲去世后，该房屋的承租人变更为田×，在2001年该房屋被拆迁时，被拆迁人仅有田×及其外甥女，田×提出用拆迁补偿款购买了诉争房屋，而张×、郎×1在庭审中提出不知道购房款的来源，故法院对田×提出的诉争房屋的购房款是用拆迁补偿款所购买的主张予以采信。因拆迁款是用田×的拆迁补偿款所购买，而该款项应视为田×的个人财产。故诉争房屋应视为田×个人财产的转化，故虽然诉争房屋取得于郎x3与田×婚姻存续期间，但不应视为田×与郎x3的夫妻财产。故法院对张×、郎

郎x3于2013年去世后其所遗留的个人财产应当作为遗产由双方共同继承。根据双方陈述及提交的证据显示，虽然车牌号为京xxxx**的汽车登记在郎x3名下，但该车购买于郎x3去世后，故该车不应视为遗产。但郎×2承认在郎x3去世后将原登记在郎x3名下的汽车出卖，其提出卖车款为11000元，该买车款中的一半应视为郎x3的遗产，应由双方共同继承。关于原告提出的因有车牌的因素，车辆的价值应为5万元的主张，没有法律依据，法院不予采信。关于诉争房屋的问题。根据田×提供的证据显示，郎x3与田×结婚后共同居住在田×母亲承租的位于北京市西城区德外西后街x号的房屋内，在田×的母亲去世后，该房屋的承租人变更为田×，在20

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民再终字第02839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张×，女，1938年10月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎×1，男，1931年4月20日出生.以上二再审申请人之共同委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托代理人郎x4，女，1957年7月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田×，女，1……