承揽合同纠纷 （2016）粤01民终11054号

玮汛达公司与好又多公司、好又多南洲公司分别签订的《合同一》和《合同二》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。玮汛达公司向原审法院起诉，要求好又多公司、好又多南洲公司支付工程款合计174680元，其中增加工程量为26680元，好又多公司、好又多南洲公司对于增加的工程量不予确认，根据现有证据，玮汛达公司提交了由监理单位确认的《工程签证单》，增加工程量的确认符合双方合同的约定，故原审法院对玮汛达公司主张的工程款项予以确认，因好又多公司、好又多南洲公司向玮汛达公司出具《证明》，确认好又多公司、好又多南洲公司为关联公司，该场地的项目竣工环境保护验收的一切资料与事宜均由好又多南洲公司办理，且两份合同约定的工程实际为一个工程内容，故好又多公司、好又多南洲公司应对工程款承担共同清偿责任，玮汛达公司起诉要求好又多公司、好又多南洲公司向玮汛达公司支付工程174680元并从起诉之日即2015年10月13日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息有理，原审法院予以支持。对于好又多公司、好又多南洲公司提出本案已过有效诉讼期间的抗辩意见，从好又多公司、好又多南洲公司的抗辩意见可知

玮汛达公司与好又多公司、好又多南洲公司分别签订的《合同一》和《合同二》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。玮汛达公司向原审法院起诉，要求好又多公司、好又多南洲公司支付工程款合计174680元，其中增加工程量为26680元，好又多公司、好又多南洲公司对于增加的工程量不予确认，根据现有证据，玮汛达公司提交了由监理单位确认的《工程签证单》，增加工程量的确认符合双方合同的约定，故原审法院对玮汛达公司主张的工程款项予以确认，因好又多公司、好又多南洲公司向玮汛达公司出具《证明》，确认好又多公司、好又多南洲公司为关联公司，该场地的项目竣工环境保护验收的一切资料与事宜均由好又多

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11054号上诉人(原审被告)：广州市好又多百货商业广场有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。上诉人(原审被告)：广州市好又多南洲百货商业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。两上诉人共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人(原审原……