走私普通货物、物品 （2016）粤03刑初389号

被告人余某豪无视国家法律，逃避海关监管，偷运货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院对相关指控予以采纳。鉴于被告人余某豪系受走私犯罪分子雇请，参与携带私货走私通关，在共同走私犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。另，被告人余某豪归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见有事实依据和法律依据，本院对其辩护意见予以采纳。至于应否对被告人余某豪宣告缓刑的问题，经查，就全案综合评判而言，现有证据尚无从认定被告人余某豪的犯罪情节较轻，亦不能确定其在被宣告缓刑后具有遵守相应规定的条件和能力。因此，对余某豪宣告缓刑的法律依据并不充足，本院对辩护人所提应对余某豪宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日

被告人余某豪无视国家法律，逃避海关监管，偷运货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院对相关指控予以采纳。鉴于被告人余某豪系受走私犯罪分子雇请，参与携带私货走私通关，在共同走私犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。另，被告人余某豪归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见有事实依据和法律依据，本院对其辩护意见予以采纳。至于应否对被告人余某豪宣告缓刑的问题，经查，就全案综合评判而言，现有证据尚无从认定被告人余某豪的犯罪情节较轻，亦不能确定其在被宣告缓刑后具有遵守相应规定的条件和能力

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初389号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人余某豪，男。因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人丘某壕，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人余某豪犯走私普通货物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受案后依法组成合……