道路交通管理（道路） （2021）辽01行终498号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，公安机关所作出的交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论。它并不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响，仅属于证据的一种。此外，全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）中已经明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，公安机关所作出的交通事故责任认定是公安机关在交通事故发生之后，通过现场勘查、证据采集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论。它并不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响，仅属于证据的一种。此外，全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终498号上诉人（原审原告）：宋建国，男，1975年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队，住所地沈阳市于洪区北李官高速四大队。法定代表人：张国清，该大队大队长。出庭负责人：辛宏伟，该大队副大队长。委托代理人：李斌，该大队警员。宋建国与沈阳市公安局交通警察支队高速公路第……