损害公司利益责任纠纷 （2017）苏07民终779号

王海波作为豪雅公司的股东，应按投资协议书约定履行投资义务，并切实维护公司利益。按投资协议及补充协议约定，豪雅公司总投资为1970万元，王海波占15%的股份，应投资295.5万元。王海波于2009年10月29日出资20万元。根据补充协议约定，对王海波注资不足部分经三方协商并同意，从顺通公司借给豪雅公司的606万元内借给王海波，借期暂定一年，年利率18%。2010年5月21日，王海波向豪雅公司借款177万元。即证明王海波确认在2010年5月21日前注资不足部分为177万元。该事实也证明了王海波于2010年5月8日借冯若非借款98.5万元，是作为王海波的投资款的事实。由于王海波出具借条时以豪雅公司名义，在对外关系上，冯若非有理由相信该笔借款是豪雅公司借款。但在豪雅公司内部，豪雅公司当时出具的收据明确写明了该款系王海波的投资款。且在执行过程中对王海波15%股权价值评估时也是按王海波全部投资款到位后的价值进行评估。王海波作为豪雅公司股东及高级管理人员，在超出5万元公司授权范围的情况下，滥用股东权利对外出具借条，给公司资产造成损失98.5万元，依法应承担赔偿责任。豪雅公司要求王海波承担违约金100

王海波作为豪雅公司的股东，应按投资协议书约定履行投资义务，并切实维护公司利益。按投资协议及补充协议约定，豪雅公司总投资为1970万元，王海波占15%的股份，应投资295.5万元。王海波于2009年10月29日出资20万元。根据补充协议约定，对王海波注资不足部分经三方协商并同意，从顺通公司借给豪雅公司的606万元内借给王海波，借期暂定一年，年利率18%。2010年5月21日，王海波向豪雅公司借款177万元。即证明王海波确认在2010年5月21日前注资不足部分为177万元。该事实也证明了王海波于2010年5月8日借冯若非借款98.5万元，是作为王海波的投资款的事实。由于王海波出具借条时以豪雅公司名

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终779号上诉人（原审被告）：王海波，男，1957年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港豪雅置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路27号。法定代表人：程浦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵智祥，男，该公司监事。委托诉讼代理人：林栋，海州区锦屏法律服务所法……