债务转移合同纠纷 （2021）黔03民终3197号

原告主张与被告签订债务转移协议，因其提供的《股权赠与协议》和《股份确认协议》及《协议》系复印件，原告提供的证人赵某的证言亦不能证明原告李志敏与被告梁冰、刘方签订有效的债务转移协议，且被告不认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉请，一审法院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告李志敏的诉讼请求。案件受理费838元（已减半），由原告李志敏负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，徐现华与梁冰达成的《股权赠与协议》、与刘方达成《股权确认协议》均未涉及对徐现华与李志敏之间债权债务的约定；其次，该《股权赠与协议》、《股权确认协议》签订的时间均为2016年7月24日，而在2016年8月10

原告主张与被告签订债务转移协议，因其提供的《股权赠与协议》和《股份确认协议》及《协议》系复印件，原告提供的证人赵某的证言亦不能证明原告李志敏与被告梁冰、刘方签订有效的债务转移协议，且被告不认可，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉请，一审法院不予采信。综上所述，对原告的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3197号上诉人（原审原告）：李志敏，男，1954年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁冰，男，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：刘方，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人李志敏因与被上诉人梁冰、刘方债务……