分家析产纠纷 （2015）三中民终字第06013号

该50万元债务应由四人平均负担，对孟×1、徐×此项诉讼请求，法院予以支持。就孟×1、徐×的第三项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，法院对此不予处理，孟×1、徐×可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐×向案外人舒×、王×、马×所借款之五十万元，由徐×、孟×1、孟×2、郑×各负担四分之一。二、驳回孟×1、徐×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，孟×1、徐×、郑×不服上诉至本院。孟×1、徐×上诉请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。郑×上诉请求撤销原审判决第一项，改判驳回孟×1、徐×的全部诉讼请求。经审理查明，2006年2月孟×2与茂华控股集团有限公司签订了北京市商品房预售合同，购买了诉争的301号房屋，房屋总价款1387274元，其中首付款580288元，贷款800000元，后来又补交差价6986元。涉案房屋产权登记在孟×2名下。2006年1月13日从徐×的工商银行卡（尾号9841）汇出12万元至孟×2名下，2006年

该50万元债务应由四人平均负担，对孟×1、徐×此项诉讼请求，法院予以支持。就孟×1、徐×的第三项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，法院对此不予处理，孟×1、徐×可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐×向案外人舒×、王×、马×所借款之五十万元，由徐×、孟×1、孟×2、郑×各负担四分之一。二、驳回孟×1、徐×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，孟×1、徐×、郑×不服上诉至本院。孟×1、徐×上诉请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06013号上诉人（原审原告）孟×1，男，1945年10月9日出生。上诉人（原审原告）徐×，女，1951年4月2日出生。以上二上诉人之委托代理人周密，北京中勉律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑×，男，1976年3月31日出生。委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。委托代理人易轶，北京林鑫沃邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……