合伙协议纠纷 （2019）粤1402民初1162号

本案为合伙协议纠纷。 本案争议焦点是原告请求两被告返还15000元理由是否充分。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。” 原告与被告余小冬、王昌盛三方商议每人投资2万元，实际每人出资15000元，合计45000元，由王昌盛负责装修店铺，合作投资理疗店，形成事实上的合伙关系，是三方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。 原告与被告余小冬、王昌盛三方在装修期间，因对装修工程材料和装修价目意见不一产生纠纷，三方对装修费用、店内遗留剩余装修材料，根据记账、购物发票、店租，水电等进行结算，用去装修费用49628元、店内遗留剩余装修材料21667.5元的事实，有原、被告提交的《收条》《收据》，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。” 本案中，三方对合伙终止后装修费用进行了结算，用去装修费用49628元、剩余装修材料21667.5元，应予确认。 按协

丘少雄与余小冬、王昌盛合伙协议纠纷一审民事判决书

文书内容 广东省梅州市梅江区人民法院 民事判决书 （2019）粤1402民初1162号原告：丘少雄，男，汉族，1962年7月8日出生，现住梅州市梅县区。 被告：余小冬，男，汉族，1971年6月8日出生，现住梅州市梅江区（园中园酒楼侧）。 被告：王昌盛，男，汉族，1970年5月3日出生，现住梅州市梅县区。 原告丘少雄诉被告余小冬、王昌盛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普……